"Пусть теперь снимают юбки и надев штаны идут на работу" (c) egogeo

[jack_kipling]

Настроение цивилизованных шотландских националистов перед референдумом:

А в итоге:

P.S. Как это было почти 260 лет тому назад.

Comments

[qebedo.livejournal.com]

И как - вопрос с "английскими инструкторами на Кавказе" снимаем? Или продолжаем обзор приключений на Востоке французских и немецких (с австрийскими) инструкторов?
Вы поюзайте значение аббревиатуры ЗОГ - это мировой заговор СИОНИСТОВ, а не англичан (это шутка)...

[mustang-shelby.livejournal.com]

"-- Во-вторых - еще раз: потери врага это хорошо. Поэтому если Англия теряет Шотландию, Америка теряет Техас или Канада Квебек - то это хорошо, если союзный Китай (пока он союзный) теряет Тибет или Синцзя - это плохо, если Германия теряет Баварию - это фиолетово. Это очевидные вещи, и если вы этого не понимаете то вы и есть голубь. --"

еще раз вопрос: где тут написано, что вы чему-то радовались или не радовались?

[qebedo.livejournal.com]

Еще раз - зачем мне это писать? Я Вас спрашивал про отношение к референдуму в Шотландии? С чего разговор-то начался - забыли? Так выше посмотрите - освежите память...

[mustang-shelby.livejournal.com]

да вы давеча писали: "2. Вы о чем? И с кем - с зеркалом? Где это я радовался провалу референдума? Вы хотя бы этот ЖЖ читаете?" вот я вас и попросил найти цитату, пока ее не вижу. в той, что вы привели, речь несколько о другом идет. так что поздравляю, господин соврамши.

[qebedo.livejournal.com]

-- Во-вторых - еще раз: потери врага это хорошо. Поэтому если Англия теряет Шотландию, Америка теряет Техас или Канада Квебек - то это хорошо, если союзный Китай (пока он союзный) теряет Тибет или Синцзя - это плохо, если Германия теряет Баварию - это фиолетово. Это очевидные вещи, и если вы этого не понимаете то вы и есть голубь. --

Чьи слова, и зачем они тут появились ВООБЩЕ? Где я в разговоре с Вами УПОМИНАЛ ХОТЬ СЛОВОМ референдум? Просто стали проигрывать - и пришлось доску переворачивать? Что, неужели не голубь?
И что - по основной теме дискуссия закрыта, так надо понимать?

[mustang-shelby.livejournal.com]

по доброй традиции, свои доводы я повторю для вас дважды: вы мне приписали некоторые слова, где они находятся - сказать не смогли. значит, вы врете.

слова в моем комменте, разумеется, мои. но про вас там только последняя фраза: "и если вы этого не понимаете то вы и есть голубь". где тут про то, радовались вы на референдуме или нет? там что, мелким шрифтом что-то дописано, чего я не вижу? и как с вами после этого дискуссию вести, если вы видите в тексте то, чего я не писал?

требовать извинений с вас (как вы это пытались делать выше) я не буду, ибо мне пофиг.

[qebedo.livejournal.com]

Не по доброй традиции, а по необходимости - в третий раз:
Вы зачем-то в разговоре со мной свернули на тему, которой я совершенно не касался, причем не "просто так", а за каким-то нафигом адресовав мне свои слова... И до сих пор не объяснили, за каким именно. А теперь еще волшебным способом я где-то о чем-то соврал... Сами еще не потеряли логическую связь?
А с "дискуссией" и так уже всё ясно - метод гроссмейстера Бендера...

[mustang-shelby.livejournal.com]

да Бендера, Бендера.