-- Во-вторых - еще раз: потери врага это хорошо. Поэтому если Англия теряет Шотландию, Америка теряет Техас или Канада Квебек - то это хорошо, если союзный Китай (пока он союзный) теряет Тибет или Синцзя - это плохо, если Германия теряет Баварию - это фиолетово. Это очевидные вещи, и если вы этого не понимаете то вы и есть голубь. --
Чьи слова, и зачем они тут появились ВООБЩЕ? Где я в разговоре с Вами УПОМИНАЛ ХОТЬ СЛОВОМ референдум? Просто стали проигрывать - и пришлось доску переворачивать? Что, неужели не голубь? И что - по основной теме дискуссия закрыта, так надо понимать?
по доброй традиции, свои доводы я повторю для вас дважды: вы мне приписали некоторые слова, где они находятся - сказать не смогли. значит, вы врете.
слова в моем комменте, разумеется, мои. но про вас там только последняя фраза: "и если вы этого не понимаете то вы и есть голубь". где тут про то, радовались вы на референдуме или нет? там что, мелким шрифтом что-то дописано, чего я не вижу? и как с вами после этого дискуссию вести, если вы видите в тексте то, чего я не писал?
требовать извинений с вас (как вы это пытались делать выше) я не буду, ибо мне пофиг.
Не по доброй традиции, а по необходимости - в третий раз: Вы зачем-то в разговоре со мной свернули на тему, которой я совершенно не касался, причем не "просто так", а за каким-то нафигом адресовав мне свои слова... И до сих пор не объяснили, за каким именно. А теперь еще волшебным способом я где-то о чем-то соврал... Сами еще не потеряли логическую связь? А с "дискуссией" и так уже всё ясно - метод гроссмейстера Бендера...
(no subject)
Date: 2014-09-20 06:56 pm (UTC)Чьи слова, и зачем они тут появились ВООБЩЕ? Где я в разговоре с Вами УПОМИНАЛ ХОТЬ СЛОВОМ референдум? Просто стали проигрывать - и пришлось доску переворачивать? Что, неужели не голубь?
И что - по основной теме дискуссия закрыта, так надо понимать?
(no subject)
Date: 2014-09-20 07:15 pm (UTC)слова в моем комменте, разумеется, мои. но про вас там только последняя фраза: "и если вы этого не понимаете то вы и есть голубь". где тут про то, радовались вы на референдуме или нет? там что, мелким шрифтом что-то дописано, чего я не вижу? и как с вами после этого дискуссию вести, если вы видите в тексте то, чего я не писал?
требовать извинений с вас (как вы это пытались делать выше) я не буду, ибо мне пофиг.
(no subject)
Date: 2014-09-20 07:20 pm (UTC)Вы зачем-то в разговоре со мной свернули на тему, которой я совершенно не касался, причем не "просто так", а за каким-то нафигом адресовав мне свои слова... И до сих пор не объяснили, за каким именно. А теперь еще волшебным способом я где-то о чем-то соврал... Сами еще не потеряли логическую связь?
А с "дискуссией" и так уже всё ясно - метод гроссмейстера Бендера...
(no subject)
Date: 2014-09-20 07:26 pm (UTC)