Габровцы шуткуют.

[jack_kipling]

Честно говоря все эти сборники про чувство юмора одного болгарского городка особого смеха не вызывали - ну видимо специфическое понятие смешного где славянское смешивается с похождениями тюрко-тролля Насреддина.
Но последняя инициатива с неприглашением Путина на годовщину освобождения от османского ига в пику приглашению Эрдогана... Это я вам скажу троллинг 80 левела, причем обеих сторон, хотя до "султана" по ходу это так и не дошло )

Comments

[mustang-shelby.livejournal.com]

да. не знаю кто придумал с этим "приглашением" (на самом деле любой мог), но шутка явно удалась.

[jack-kipling.livejournal.com]

Да, звезды сошлись очень удачно, так что даже на уровне адмистрации президента поверили.

[mustang-shelby.livejournal.com]

не преувеличивай. был повод - был вопрос журналиста. был вопрос - был ответ. а что там за пределами пескова творилось это только наши догадки.

[jack-kipling.livejournal.com]

Нисколько не преувеличиваю, не надо из Пескова идиота делать - когда надо он прекрасно выдает формулу "знать - не знаем, ведать - не ведаем", и вообще "нам не сообщали". Тут конкретно клюнули.

[mustang-shelby.livejournal.com]

а кто сказал, что он идиот? пресс-секретари вообще редко бывают идиотами.

я к чему: публикация появилась сначала в болгарской газете. так? так. это повод задать вопрос? повод. вопрос повод для ответа? повод. не более.

оправдываться пришлось пескову и пресс-секретарю болгарского мида, про турков не знаю, ни о каких вопросах-ответах на том фланге не слышал. то есть потенциальных объектов два: либо кремль либо его болгарский аналог.

а если так, то всё могло быть как турецким троллингом против России, как российским троллингом против Болгарии, так и какими-то внутриболгарскими разборками. честно говоря, я не вижу каких-то дополнительных данных, которые бы мне позволили предпочесть какую-то из трех версий.

в России реакция разумеется либо "русских людей обижают" либо "болгары предатели", но это предсказуемо. утрирую конечно - не самая важная тема сегодня. как реагируют в Болгарии - понятия не имею. у них там выборов никаких не намечается случайно? у нас - намечаются.

upd: по почерку больше на турков похоже. по результату впрочем тоже.

[jack-kipling.livejournal.com]

вопрос повод для ответа? повод. не более.**

Повод для ответа когда по этому вопросу уже есть сформированная позиция которую следует донести. Иначе все пресс-секретари спокойно заявляют об отсутствии такой информации и поэтому невозможности ее комментировать. Естественная позиция на такой должности и нормально поэтому воспринимаемая, ибо она обязывает всячески воздержаться от отсебятины. Стало быть Песков мог спокойно отделаться этой же формулировкой не имей он конкретных указаний. И если уйти от мнения, что Песков вдруг неожиданно решил дать собственное мнение по довольно щекотливому вопросу внешней политики, что было бы верхом некомпетентности, то получается что шеф информацию получил (неизвестно в какой интерпретации) и дал сигнал отреагировать, что его пресс-секретарь и обозначил.
А уж вопросы болгарских газет и турецких провокаций тут второстепенны. Потому как встает вопрос о информационном канале на самом верху, точнее в каком виде новости туда доходят и кем проверяется их достоверность

[mustang-shelby.livejournal.com]

Х-ха... что касается работы и обязанностей пресс-секретаря, я и по ту и по эту сторону процесса бывал, причем не по одному году. поэтому могу тебе совершенно ответственно заявить следующее. во-первых, спросить могут что угодно. любую чухню. иногда это что-то значит - иногда не значит ничего. во-вторых и главных - чем менее важен и критичен вопрос тем свободнее язык пресс-секретаря. вот когда каждое слово действительно может закончиться непонятно чем - тогда комментарии становятся крайне скупы.