To read or not to read?
Dec. 9th, 2013 12:05 pmКак выяснилось у "индийского" фильма, так шокировавшего меня в детстве, имеется литературная основа - цикл "Далекие шатры" Мэри Маргарет Кей состоящий из романов "Дворец ветров" и "Индийская принцесса". Нашел в электронном виде на известном ресурсе, но ограниченность свободного времени, тем более на чтение, затрудняет принятие решения. Есть определенные доводы как "за", так и "против":
Против - тег "Исторические любовные романы"
За - "дед, отец, брат и муж писательницы служили там в подразделениях Британской армии, а двоюродный брат её деда Сэр Джон Кей, описал историю подавления Сипайского востания в Индии и Первой англо-афганской войны". Да еще и уроженка Британской Индии.
Против - судя по началу это явно "Ким" для барышень.
За - но это все-таки "Ким", да и язык хорош.
Против - "Одна из величайших литературных саг нашего времени, стоящая в одном ряду с такими шедеврами, как «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл и «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу". Хм... Не люблю такие рекламные ходы.
За - "Название "Индийская принцесса", а добрая треть книги - одни батальные сцены и описания политического положения... ИМХО автор слишком увлеклась описанием "кабульской бойни". Складывается впечатление, что этот эпизод писала не Кей, а некий воинственный мужчина без тормозов..."
Может кто-нибудь уже читал и поделиться впечатлениями?
Против - тег "Исторические любовные романы"
За - "дед, отец, брат и муж писательницы служили там в подразделениях Британской армии, а двоюродный брат её деда Сэр Джон Кей, описал историю подавления Сипайского востания в Индии и Первой англо-афганской войны". Да еще и уроженка Британской Индии.
Против - судя по началу это явно "Ким" для барышень.
За - но это все-таки "Ким", да и язык хорош.
Против - "Одна из величайших литературных саг нашего времени, стоящая в одном ряду с такими шедеврами, как «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл и «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу". Хм... Не люблю такие рекламные ходы.
За - "Название "Индийская принцесса", а добрая треть книги - одни батальные сцены и описания политического положения... ИМХО автор слишком увлеклась описанием "кабульской бойни". Складывается впечатление, что этот эпизод писала не Кей, а некий воинственный мужчина без тормозов..."
Может кто-нибудь уже читал и поделиться впечатлениями?
no subject
Date: 2013-12-09 07:04 pm (UTC)2. Так Средиземноморье ж. Жители северного побережья Медиатерраниума весьма часто похожи на жителей южного - сарацинские пираты даже селились в Провансе на ПМЖ, хоть и недолго (не как в Сицилии, где их генофонд ощутимо виден до сих пор) :) Ну и арабы - они же всё-таки тоже европеоиды, хоть и южные.
no subject
Date: 2013-12-09 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:16 pm (UTC)А афганцы всегда были при дворе султанов Дели или Моголов "искателями чинов и приключений", вроде немцев в России - служили при дворе, в основном в армии, и либо, заработав на хлеб с маслом, уезжали, либо оставались и "растворялись", ибо было их по сравнению с местными ничтожное количество.
no subject
Date: 2013-12-09 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:28 pm (UTC)И снова вопрос - зачем? Уж в Индии с ее тыщей каст найти профессионального шпиона или убийцу - не вопрос вообще. Я понимаю, зачем переодетых в армян ОФИЦЕРОВ посылали в научно-топографическо- разведывательные экспедиции. Но шпионить на базаре за местными, или пробираться в замки раджей, чтобы выкрасть женщину - это не для "сахиба", для этого есть "небелые человеки" :)
no subject
Date: 2013-12-09 07:32 pm (UTC)Зачем - это основной вопрос.
no subject
Date: 2013-12-09 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:38 pm (UTC)Но пост с французскими офицерами я все же сделаю. Интересно, опознают или как.
no subject
Date: 2013-12-09 07:41 pm (UTC)