"Чанаккале. Год 1915" / "Çanakkale 1915"
Nov. 15th, 2013 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jack_kipling
По рекомендациям френдов
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ecoross1 и red_atomic_tank посмотрел сабж.По важности и общей меметичности для нынешней Турции данное сражение вполне сравнимо со Сталинградской битвой. То же превосходство в вооружении и подготовки у наступающих, отчаянная отвага обороняющихся, которым отступать некуда ибо позади Стамбул, непрерывное героическое превозмогание с обеих сторон в течении почти целого года ставшее славной страницей в истории формирования австралийской и новозеландской самоидентичности. Вообще редкий случай, когда ни одна из противоборствующих на тот момент сторон не считает данное событие унижающим ее в каком-либо плане.
Даже победоносная война за независимость 1919-1922 годов, когда греческие мечты о новой Великой Элладе окончательно накрылись медной амфорой в сражениях у Сакарье и Измира, в следствии чего и была создана светская, ориентированная на Европу Турецкая республика, пользуется меньшим вниманием.
Понять это можно - где пусть и многочисленные и вооруженные Антантой по самое не могу греки, и где сама военная мощь Антанты во всем блеске лучшего на тот момент британского флота, да еще и в одной связке со всем французскими ВМС в Средиземном море.
Снято в стиле Озеровских эпиков о ВОВ. Кратко и достаточно емко показывают все перипетии битвы за Галлиполи, особенно акцентируются на попытке мартовского прорыва союзной эскадры, когда на 20 дальнобойных орудий турецких фортов приходилось 600 крупнокалиберных стволов 17 линкоров и броненосцев Антанты; а также высадка основных сил 25-26 апреля и связанные с ней упорные бои едва не приведшие к прорыву обороны османской армии и сдаче Стамбула.
Роль Лимана фон Зандерса показана сугубо в отрицательном ключе, чисто османская "победа вопреки". Более-менее освещена роль военных моряков благодаря которым были потоплены броненосцы "Оушен" и "Голиаф", особенно понравилось уничтожение последнего, когда на чистом везении и наглости была проведена ночная торпедная атака.
Полки обороняющие Чаннаккале набраны с миру по нитке, вооружены старыми винтовками Мартина, выходящими из строя после нескольких выстрелов - империя еще не оправившаяся от Балканских войн, ввязывается в новую авантюру. Вопросы снабжения и вооружения решаются самими командирами, так молодой подполковник Мустафа Кемаль чуть ли тайно выбивает своей дивизии немецкие маузеры вне очереди.
4 миллиона долларов - небольшой бюджет для такого фильма, что начинает чувствоваться к середине картины, когда бои финальной части сражения заменяются на полеты камеры над тысячами цифровых спрайтов. Зато когда согласно конъюнктуре нынешнего правительства надо оказать коллективный намаз - тут массовку не жалеют.
Понравились сцены с реформой османского общества "Красного полумесяца", когда впервые появляются медицинские сестры (немыслимое прежде для мусульманской страны) и сцены с организацией посылок фронту - очень светло и красиво получилось, да и актрисы были очень привлекательны.
В целом фильм неплох, по крайней мере не пожалел о проведенном времени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-15 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 01:02 pm (UTC)Слушай, а вот еще какой-то есть и разница всего в год - они что, каждый год их снимают что ли? http://katushka.net/groups/films/feature/112948/
no subject
Date: 2013-11-15 01:14 pm (UTC)Дело в том что через два года будет юбилей - ровно сто лет с начала битвы за Галлиполи, вот и снимают. Вторая картина уже конкретная история на фоне битвы - про османского и австралийского снайперов. Пока не досмотрел - надо было отдохнуть от тех пейзажей.
no subject
Date: 2013-11-15 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 01:40 pm (UTC)После ВОВ даже Гражданская война стала восприниматься романтичным пикником, а уж "империалистическая" вообще отошла в разряд былин.
no subject
Date: 2013-11-15 01:59 pm (UTC)Просто ПМВ классифицировали как
Date: 2013-11-16 05:10 am (UTC)Неактуальны они были в советское время.
Re: Просто ПМВ классифицировали как
Date: 2013-11-16 05:17 am (UTC)Сейчас даже удивительно как можно просто замолчать и тем самым стереть для потомков такие события, и это при том, что даже в то время уровень информационных технологий позволял многому сохраниться. Ладно ПМВ, но та же финская 1939-1940 годов, всегда упоминались вскользь, в отличии например от гражданки в Испании.
ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2013-11-16 05:41 am (UTC)Однако был "Тихий Дон".
Её хватало в в том плане, чтобы показать её значение или как символ, что ли, проявления империализма и одним из поводов к складыванию ревситуации.
Про финскую очень точно сказал Твардовский. О ней тож знали, но она была "локалкой", потерявшейся на фоне ВОв.
Ну а Испания - тут другое. Тут чистейшей воды романтика и интернационализм, плюс испанские дети (а я их лично знавал) и гнусность буржуев
Re: ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2013-11-16 06:04 am (UTC)Да, та же русско-японская была больше на слуху и более меметична. Степень актуальности определял агитпроп и только. Да, та же русско-японская была больше на слуху и более меметична. Степень актуальности определял агитпроп и только. Всюду совать "Варяга" и Порт-Артур как пример героизма, зато про Стоход ни гу-гу, Брусиловский прорыв - так, между делом.
**О ней тож знали, но она была "локалкой", потерявшейся на фоне ВОв.**
Халкин Гол был еще большей локалкой да и за 2 года до ВОВ, но о нем трубили и вспоминали, а про белофиннов ни гу-гу. Хотя где Монголия и где культурная столица.
\**и гнусность буржуев**
Именно, что фашистов. ))
Re: ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2013-11-16 12:43 pm (UTC)Ну а фашизм - с институтской лавки в голове определение Димитрова
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»
Так что буржуи=фашизм
Re: ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2014-03-07 11:43 am (UTC)Сергеева-Ценского мало кто в библиотеках осиливал... А он про эпоху ПМВ ажно 12 романов накатал в СССР. Есть и Стоход, и Брусиловский прорыв и 1914й...
"Преображение России".
Да и "Семью Звонаревых" после Порт-Артура читать то же было не запрещено... Там восточная Пруссия и романтика артиллерии.
В общем нельзя сказать что в СССР ПМВ замалчивали - но вот писали о ней как то суще (Ценский исключение и исключение приятное) - что да то да. Писатели второго эшелона.
Re: ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2014-03-07 01:07 pm (UTC)Не добавить ни прибавить.
Re: ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2014-03-07 01:30 pm (UTC)Писатели первого эшелона стригли более нажористые темы.
Вообще поляну в 1950е совписы поделили четко. кому "деревня", кому "проблемный роман из современной жизни" и т.п. :-) Сухаревскую конвенцию блюли строго .
Re: ПМВ замалчивали не потому,
Date: 2014-03-07 11:45 am (UTC)Эээ, Тихонов разве плохо по Финской писал?, А у Соболева в Морской душе?
Ну а какие намеки на тактику в Финской в "Коменданте Снежной крепости" - сиквелу Тимура и его команды у Гайдара.
Неее, писали - читали мало, а писали и не замалчивали....