К вопросу о излишней гламурности российских актеров в фильмах о войне.

[jack_kipling]

Часто сталкиваемся с этаким мнением, напоминающим замечание жены Горбатого из "Черной кошки", ну той которая "сердцем чует", относительно белых рученек засланного Шарапова. Мол, вид у всех какой-то офисно-планктонный, ни разу не соответствующий образам суровых фронтовиков-спецназовцев. Якобы виктюкщина проникла и на большой экран, хотя ей место только в рамках театральных извращений.
А при Советах такого не было, там каждый первый в таких ролях был суров и мужественен, и прочее. Ага, как же.



Понятно, что и театральная условность. Но все же. Видно, что таким комиссарского тела без надобности.


Дополнение от landser83

Comments

[morskoy-anemon.livejournal.com]

Ну, это ведь общеизвестный факт, что любой исторический/костюмный фильм всегда несет на себе отпечаток эпохи, в которую он снят. Задротов типа Дзефирелли, которые дотошно восстанавливают всю матчасть, все-таки, очень мало. Да и то, по "Ромео и Джульетте" видно, что он снят в шестидесятые, а если сейчас задаться целью снять идеально достоверный фильм про Италию 15 века, то будет все равно совсем по-другому.

[jack-kipling.livejournal.com]

Но дело в том, что представленные образы относятся к той же эпохе какую они изображают. Фотографии двадцатых годов, тут не спишешь на особенности перевирания потомками.

**по "Ромео и Джульетте" видно, что он снят в шестидесятые**

А кстати, чем именно заметно?

[morskoy-anemon.livejournal.com]

Отчасти - по прическам мужчин, отчасти - по манере съемок и колориту.

[morskoy-anemon.livejournal.com]

Ну так я о чем - на фотографиях в посте видно влияние культуры 20-х годов и предшествующего декаданса. Я сомневаюсь, что они в реальности так красились.