Коммунизм = геи + марксисты.

[jack_kipling]

"Брось, приятель! Начитался в дурацких книжонках про сладеньких „голубеньких людей“ и всерьез принимаешь! С души воротит…
Я, признаюсь, поначалу не понял, о каких это таких «голубых людях» разговор? Семинарист мне объясняет: это у актеров такое выражение в ходу. Бывают в пьесах герои такие, не курят, не пьют, с девушками не гуляют и только, о том думают, как бы народу пользу принести. Актеров от таких ролей рвет, зрителей театральных рвет. Играть такие роли противно, а смотреть, если человек более или менее умный и понюхал жизни, просто невозможно… Потому что в жизни таких людей не бывает, а у нас, в Расее нашей любезной, еще почитай лет пятьсот не будет, поверьте моему слову"

Ну насчет пятиста лет он конечно загнул )  А в остальном, Маркузе бы одобрил.

А роман, без шуток, хороший. Лагин оказывается не только про джинов с пионерами писать умел, но и про советского попаданца увлекательно и интересно творил.

Comments

[egogeo.livejournal.com]

а голубеньких автор придумал/подогнал или действительно было такое выражение?

[jack-kipling.livejournal.com]

Понятие не имею. Лично я в книгах о том времени с этим термином не сталкивался )

[dannallar.livejournal.com]

Возможно специфическое выражение именно в актерской среде.

[jack-kipling.livejournal.com]

Возможно, но тогда бы это проскользнуло бы или у Чехова или у Горького.

[ianegramoten.livejournal.com]

проскользнуло у Ожегова
8-))))
"маловыразительная роль положительного героя"(c)

[jack-kipling.livejournal.com]

Вот оно, что. "Белых знаем, про зеленых - читали, а голубые это какие?" (ц)

[dfs-76.livejournal.com]

В мемуарах покойной Л. Гурченко, она, вспоминая о работе в 60-е годы в одном московском театре пишет: "Роли мне давали преимущественно "голубые". Именно в смысле примитивно-положительные.