Ай да эстонцы, ай да финны.

[jack_kipling]

По наводке ув. landser83 посмотрел свежий эстонский фильм "1944". По ходу из кино на тему второй мировой войны у меня есть новый фаворит. Поразительное кино и всего за 2 миллиона евро, при том что боевых сцен много.

Постараюсь в скором времени написать отзыв.

Comments

[vikond65.livejournal.com]

"Неполная рота" это просто экономия на статистах - еще одно свидетельство убожества фильма. Неполной ротой вражескую оборону не прорывают. И неполной роте не дают в поддержку танки, это нонсенс.
А почему немецкие позиции не замаскированы и видны со стороны русских как на витрине? И почему наши этим не воспользовались, начав атаку без артподготовки? Где, вообще, советская артиллерия и минометы? Почему наступление не поддержано пулеметами, которые должны подавлять вражеский огонь? Почему танки за время атаки выстрелили всего три-четыре раза? Почему не вели огонь танковые пулеметы, они там для красоты поставлены? Почему немцы используют гранаты, а русские - нет?
В общем, если бы наши в реале так наступали, то в 1944-45 годах они не продвинулись бы ни на метр. :)

[jack-kipling.livejournal.com]

"Неполная рота" это просто экономия на статистах - еще одно свидетельство убожества фильма. **

Нет, свидетельство лишь малого бюджета и отсутствия альтернативы в виде парочки военных округов в качестве бесплатных статистов.

**А почему немецкие позиции не замаскированы и видны со стороны русских как на витрине?**

Mы не видим немецкие позиции со стороны противника, пару планов полета камеры сверху и все. Затем позиции располагаются в песочном карьере под лесом где нет растительности и любая попытка воспользоваться ею приведет к демаскировке. Так что пыльные мешки с песком, маскировавшие противотанковое орудие, не сильно выделяются на общем фоне

**Где, вообще, советская артиллерия и минометы? Почему наступление не поддержано пулеметами, которые должны подавлять вражеский огонь?**

Отстали.

**Почему танки за время атаки выстрелили всего три-четыре раза?**

Пока искали и выцеливали замаскированное орудие больше не получилось. Некоторые для того чтобы соответствовать фильмам о войне вообще стреляли с ходу.

**Почему не вели огонь танковые пулеметы, они там для красоты поставлены? **

Обычный ляп встречающийся во многих фильмах - забывают о них в угоду танковым орудиям


**Почему немцы используют гранаты, а русские - нет?**

Вы были невнимательны, русские их вполне себе использовали, чуть не угробив очкарика, просто немцы конкретно использовали их ящиками поддаскиваемыми с блиндажа

[vikond65.livejournal.com]

Нет, свидетельство лишь малого бюджета и отсутствия альтернативы в виде парочки военных округов в качестве бесплатных статистов.

Малый бюджет+амбиции=убожество
Снимали бы весь фильм в блиндаже или в квартире, не пришлось бы оправдываться нехваткой бюджета.

Затем позиции располагаются в песочном карьере под лесом где нет растительности и любая попытка воспользоваться ею приведет к демаскировке.

Простите, а какой имбецил размещает позиции в песчаном карьере?

Отстали.

Ага, и пулеметы отстали, и ротные минометы. Я же говорю, бред. И какой идиот начинает наступление днем без артподготовки и огневой поддержки?

Пока искали и выцеливали замаскированное орудие больше не получилось.

Согласно уставу, огонь на подавление ведется с максимально возможным темпом стрельбы и без выцеливания чего-то конкретного.

Вы были невнимательны, русские их вполне себе использовали

Сколько использовали - одну или две? Гранаты, вообще-то, полагаются всем солдатам, которых, как ни странно, обучают их применению.